Gemeenteraadsverkiezingen publiek debat / Municipal council elections - public debate

De stellingen voor het debat zijn:

Wonen & Wijkontwikkeling

• Nieuwe woningbouw in de Professorenwijk moet alleen plaatsvinden als dat ten koste gaat van groen.
• Splitsing van woningen in de Professorenwijk moet verder worden beperkt om de leefbaarheid te beschermen.
• De Professorenwijk draagt onevenredig veel bij aan de huisvesting van studenten en young professionals.
• De gemeente moet actief ingrijpen om gezinswoningen in de wijk te behouden.

• De Professorenwijk is onterecht een sluiproute voor autoverkeer.
• Vergunningparkeren moet strenger worden gehandhaafd, ook als dit bezoekers ontmoedigt.
• Fietsveiligheid moet voorrang krijgen boven parkeergelegenheid in de wijk.

• Behoud van bomen en groen in de Professorenwijk is belangrijker dan woningbouw.
• De wijk moet sneller aardgasvrij worden dan andere Leidse wijken.
• Particuliere tuinen moeten sterker worden betrokken bij klimaatadaptatie (vergroening, wateropvang).

• De sociale samenhang in de Professorenwijk staat onder druk door wisselende bewoning.
• De wijk is te eenzijdig samengesteld qua inkomen en huishoudtype.
• De gemeente moet sturen op meer gemengde bewoning in de Professorenwijk.

• Bewoners van de Professorenwijk hebben te weinig invloed op gemeentelijke besluiten.
• Actieve buurtbewoners krijgen te veel invloed ten opzichte van stille meerderheid.
• Wijkparticipatie mag niet betekenen dat noodzakelijke veranderingen worden tegengehouden.

• De nabijheid van universiteit en ziekenhuizen legt een te zware druk op de wijk.
• Meer voorzieningen in de wijk leiden onvermijdelijk tot meer overlast.
• De Professorenwijk moet vooral een rustige woonwijk blijven en geen verlengstuk van de binnenstad worden.

• New housing construction in the Professorenwijk district should only take place if it comes at the expense of green spaces.
• The subdivision of homes in the Professorenwijk district must be further limited to protect the quality of life.
• The Professorenwijk district disproportionately contributes to the housing of students and young professionals.
• The municipality must actively intervene to preserve family homes in the neighborhood.

• The Professorenwijk district is unfairly a shortcut for car traffic.
• Permit parking must be more strictly enforced, even if it deters visitors.
• Cyclist safety must be prioritized over parking in the neighborhood.

• Preserving trees and greenery in the Professorenwijk neighborhood is more important than housing development.
• The neighborhood must become natural gas-free faster than other neighborhoods in Leiden.
• Private gardens must be more closely involved in climate adaptation (greening, water storage).

• Social cohesion in the Professorenwijk neighborhood is under pressure due to the diverse residential composition.
• The neighborhood is too diverse in terms of income and household type.
• The municipality must promote a more diverse population in the Professorenwijk neighborhood.

• Residents of the Professorenwijk neighborhood have too little influence on municipal decisions.
• Active residents have too much influence compared to the silent majority.
• Neighborhood participation should not mean that necessary changes are blocked.

• The proximity of the university and hospitals places excessive pressure on the neighborhood.
• More amenities in the neighborhood inevitably leads to more nuisance.
• The Professorenwijk must remain a quiet residential area and not become an extension of the city centre.